День добрый. в 2015 году (летом) был штормовой ветер, из-за, которо...

День добрый. в 2015 году (летом) был штормовой ветер, из-за, которого произошел разлом петли с навесным замком. в результате одна из створок ворот распахнулась. в этот момент мимо ворот проезжал автомобиль. автомобиль получил не значительное повреждение водительской двери. о данном происшествии я узнал только через пару дней. ни фото ни документов (то есть человек не вызывал ни сотрудников ГИБДД ни участкового), с его слов свидетелем был друг, находящийся в авто в момент удара. в первый разговор мною были предложены деньги. владелец отказался - трактуя, что будет делать ремонт машины в круг позже. прошла осень и зима. весной 2016 года владелец поднял вопрос о ремонте, но с оговоркой, что ему надо новую дверь, так как старая свистит на больших скоростях (может она и свистела еще до удара- не могу знать). на сегодняшний день стоимость одной двери с пересылкой достигает большой суммы. я отслеживаю судебные дела с авариями. недавно верховный суд российской федерации встал на сторону владельца авто из под, которого вылетел камень и разбил стекло на другом авто. суд постановил, что в действиях владельца не было злого умысла портить авто и значит он не должен ремонтировать поврежденное авто. у меня вопрос - должен ли я ремонтировать авто, которое получило повреждение в результате стихийного события - штормового ветра. то есть я сам авто не вредил. у меня не было ни желания и умысла вредить авто.

Благовещенск, 13.05.2016