Мировому судье судебного участка № 3 от Хохлова Михаила Анатольевич...

Мировому судье судебного участка № 3 от Хохлова Михаила Анатольевича, проживающего по адресу? пр. Кирова, д. 26, кв. 11 Тел. 8-961-701-2200 06. 03. 2016 года я двигался по улице Суворова на автомобиле «Тойота» в сторону дома. Увидев в зеркало заднего обзора патрульный автомобиль с включёнными проблесковыми маячками, сразу же остановился. Инспектор предложил мне пройти в патрульный автомобиль, а далее настоял на прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение на месте. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее безосновательно мне было предложено дыхнуть в трубку прибора, который показал нулевое содержание алкоголя в выдохе. После этого мне было предложено прохождение освидетельствования в медицинском учреждении. В привлечении понятых для подтверждения признаков опьянения мне было отказано. На прохождение освидетельствования я согласился. Я запер свой автомобиль, и мы направились на освидетельствование в психиатрическую больницу. На улице Туснолобовой сотрудники ДПС получили ориентировку по рации, после чего развернули автомобиль и поехали в сторону улицы Суворова. Рискуя моей жизнью и безопасностью, сотрудники ДПС выехали на полосу встречного движения, преграждая путь ехавшему на скорости автомобилю с неадекватным водителем, задержание, которого впоследствии произвелось. Дождались подъехавший экипаж ДПС, передали им задержанного водителя. После этого мы вновь поехали в больницу для прохождения освидетельствования. По приезду в медицинское учреждение мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на электронном приборе, который так же показал отрицательный результат. После этого сотрудники ДПС настояли на проведении теста на наркотическое опьянение. По результатам теста наркотическое опьянение не выявлено. Сотрудниками ДПС я был доставлен к своему автомобилю и мне отдали документы. 21. 03. 2016 года, проезжая по улице Мусохранова в сторону дома, я вновь был остановлен сотрудниками ДПС. Подошедший сотрудник сразу же мне сказал, что ждут они именно меня. Потребовав прохождения освидетельствования на состояние опьянения, мне было предложено пройти в служебный автомобиль. Вновь был составлен акт на состояние алкогольного опьянения. Пройден тест на приборе, показавший отрицательный результат. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства, и выписан мне штраф за отсутствие брызговиков на автомобиле УАЗ, находящемся в собственности гражданина ДондеРФера. На прохождение освидетельствования я согласился. После чего я запер автомобиль, и мы направились в сторону психиатрической больницы. По дороге сотруднику ДПС несколько раз поступали звонки на мобильный телефон. Из разговора я услышал, что интересовались мной. Все ли в порядке, согласился ли я ехать. Как я предполагаю, звонил сотрудник, составивший на меня протокол от 06. 03. 2016 года. По приезду в медицинское учреждение я снова прошел тест на алкогольное опьянение, показавший отрицательный результат. Сотрудник ДПС несколько раз отлучался вместе с врачом в соседний кабинет, о чем то переговариваясь. Далее было потребовано проведение освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Медицинская сестра достала неупакованные экспресс-тесты и положила их в емкость с анализом. Экспресс-тесты дали отрицательный результат на содержание наркотических средств в моче. Далее было проведено повторное освидетельствование на алкогольное опьянение, вновь показавшее нулевое содержание алкоголя в выдохе. После чего медицинская сестра удалилась с моим анализом в подсобное помещение. Мной было потребовано, чтобы анализ разливался по емкостям в моем присутствии. Емкости были грязные, покрытые белым налетом. После помещения в них биологического материала емкости не были опломбированы, хотя я на этом настаивал, беспокоясь о том, что биологический материал может быть подменен. Я попытался начать видеосъемку этого беспредела, но в ней мне было отказано, сославшись на какое то постановление Правительства. Сотрудники вновь отвезли меня к автомобилю и отдали документы. 30. 03. 2016 сотрудники ДПС вновь ждали меня на дороге. Составили протокол об административном правонарушении по статье 12. 8. Просьба о присутствии защитника была проигнорирована, протокол я подписывать без защитника отказался, указав в нем, что требуется помощь адвоката. Сотрудник не стал дожидаться приезда защитника и уехал сразу после составления протокола. В документах прилагающийся к моему делу оригинал медицинского заключения из Кемеровской лаборатории отсутствует. Вместо этого приложена ксерокопия данного заключения, не заверенная печатью медицинской организации, проводившей анализ. В предоставлении оригинала в Ленинск-Кузнецкой психиатрической больнице мне было отказано, объяснив отказ в отсутствии запроса из суда. Считаю, что медицинский персонал при прохождении освидетельствования несколько раз грубо нарушил Приказ Минздрава России 18. 12. 2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) » доказав тем самым свою некомпетентность, а именно были нарушено приложение №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденное приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г Правила проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании. В пункте 8 данного приложения написано? «Химико-токсилогические исследования пробы биологического материала (мочи) проводятся в два этапа? 1) Предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) Подтвержающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хромографии с масс-спектрометрическим детектирование с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. » Далее нарушен пункт 10 данного приложения, в, котором указанно, что при отсутствии в пробе биологического объекта (моче) наркотических веществ, второй этап химико-токсилогического исследования не проводится. Из медицинского акта видно, что порядок грубо нарушен, а именно пункт 10 приложения № 3. Не выполнены предписания пункта 5 приложения №3. Так же прошу суд учесть тот факт, что емкости с биологическим объектом никаким образом не пломбируются, что в свою очередь дает место для фальсификации результатов анализов. Прошу повторного проведения анализа в независимой лаборатории из биологических объектов, хранящихся в медицинском учреждении. Считаю, что основания для отправки меня на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС так же не подтверждены, что подтверждается актом о медицинском освидетельствовании №78, согласно, которому признаки, указанные в протоколе (нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов), отсутствуют. Прошу обратить внимание суда на то, что в полицейском протоколе должно быть указанно не менее трех признаков опьянения. Считаю, что мой биологический материал, взятый для проведения анализа, был заменен, т. к. наркотиков я не употребляю. Так же учесть тот факт, что законная просьба о присутствии защитника сотрудником ДПС была проигнорирована. На основании всего перечисленного прошу признать действия должностных лиц незаконными, а все обвинения с меня снять.

Ленинск-Кузнецкий, 13.05.2016