Пациентка начала наблюдаться в центре планирования семьи и репродук...

Пациентка начала наблюдаться в центре планирования семьи и репродукции в январе 2012 г. по поводу бесплодия неясного генеза. На этот момент в результате операции по удалению опухоли уже был удален правый и часть левого яичника, анализы ФСГ и АМГ были хорошими (показатель фертильности). Через почти два (! ) года подготовки к ЭКО (как правило, подготовка занимает до полугода), в августе 2013 г. наблюдающий врач сообщил, что на УЗИ, которое проводилось в этом центре в феврале 2013 г. была найдена новая опухоль, и она решила направить пациентку на операцию, которая была проведена в октябре 2013 г. Получается, мало того, что врач непонятно что делал почти два года, так еще и выращивал опухоль 3/4 года, никак не известив пациентку об этом. В результате операции возможность получения собственных яйцеклеток практически стала невозможной. Теперь уже два наблюдающих врача обнадежили, что в январе 2014 г. будет проводиться ЭКО (уже с донорской яйцеклеткой). но наблюдающие врачи опять чего-то ждали и не делали ЭКО. Под конец 2014 года они пришли к неожиданному заключению, что мешает удвоение матки, хотя об этом им было известно с самого начала, и теперь требуется пластическая операция на матке. Для этого пришлось самостоятельно добиться квоты на проведение операции в Москве (пациентка проживает на Урале). Минздрав выдал квоту с замечанием, что таких операций не проводят, так как это не является преградой для успешного ЭКО, но отказать в желании гражданина России они не могут. По результатам проведенной диагностической лапароскопии выдали заключение, что ЭКО возможно с донорской яйцеклеткой. До октября 2013 г. были все возможности извлечь и заморозить собственные яйцеклетки пациентки, но наблюдающие врачи этого не предлагали, а занимались только наблюдением за ростом опухолей, фактически бездействуя. В феврале 2015 г. при УЗИ в этом центре у пациентки опять обнаруживается новообразование в яичнике. Для постановки диагноза УЗИ проводится по 2 раза в месяц до августа 2015 г. И только в августе 2015 г. врач решает направить пациентку на МРТ малого таза. По результатам МРТ ставится диагноз «серозная цистаденома». Т. е. получается, больше полугода наблюдающий врач занимается непонятно чем и опять выращивает опухоль. В октябре 2015 г. проведена операция, в результате, которой была удалена опухоль вместе с оставшейся частью яичника. Претензии? 1. Потеря возможности получения собственных яйцеклеток. 2. Утрата яичников и ранняя менопауза. 3. Существенное снижение вероятности успешного ЭКО. 4. Потеря здоровья, времени, работы и денег на регулярные анализы, поездку в Москву и обратно, реабилитации, процедуры, препараты. Вопросы юристам? 1. За годы наблюдения в этом центре наблюдающий врач сменился. Может ли это повлиять на шансы доказать вину врача/врачей? 2. Невозможность забеременеть и выносить ребенка в результате действий и бездействия врача — это материальный ущерб? Каковы шансы запросить и, главное, получить компенсацию в размере двойного суррогатного материнства (это 2, 5–3 млн рублей)? если это не материальный ущерб, то можно ли запросить и реально обосновать эту сумму в счет морального вреда? Я не пытаюсь заработать, мне чужого не надо. И подобные специалисты, по моему мнению, не должны работать в этой сфере. Их никто не заставлял, они могли, в конце концов, сразу отказаться, а не тратить чужие годы и портить здоровье. Заранее всем спасибо.

Москва, 23.08.2016