Здравствуйте. Произошла такая ситуация. Примерно полгода назад мы к...

Здравствуйте. Произошла такая ситуация. Примерно полгода назад мы купили лошадь без предварительного осмотра, так как лошадь находилась очень далеко. По словам предыдущего хозяина лошадь была абсолютно здорова и выезжена. когда лошадь приехала у нее в документах, а именно в плем свидетельстве был возраст не 7 лет, как говорилось до покупки, а 9. И также у нее была проблема с ногой. После осмотра лошади ветврачом, было сделано заключение, что лошадь и впрямь 9-летняя. Как это объяснилось потом хозяином, что ее хотели раньше отдать в конную академибю, вот и приписали возраст. Также при осмотре ноги был вердикт, что она может начать хромать и в этом случае она не сможет нести полные нагрузки. Лошадь покупалась в спорт. Плюс ко всему прочему лошадь была совершенно не того уровня, о, котором нам говорили? она прыгает маршруты из препятствий до 110 см и практически делает все сама. На самом деле, лошадь была практически не выезжена. Мы ее оставили, работали с ней, сейчас она хотябы что-то делает и прыгает. Однако она не перестает хромать из-за чего сейчас она никак не продается даже за меньшую сумму, чем покупали. Есть ли возможность как-то подать в суд на прежнего владельца с прикреплением всех рентгенов и заключений вет-врача, а так же письменным подтверждением конного тренера о том, что лошадь совершенно не того уровня, о, котором шла речь?

Москва, 20.06.2016